吕某与中国民生银行股份有限公司大连分行、张某等金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书
发布时间:
2023-09-12
审理法院： 辽宁省大连市中级人民法院
案 号： （2022）辽02民申198号
案 由： 金融借款合同纠纷
裁判日期： 2022年09月19日
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2022）辽02民申198号
再审申请人（原审被告）：吕某，女，1964年8月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。
负责人孔某歌，系该分行行长。
被申请人（原审被告）：张某，男，1968年3月3日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
原审被告：大连龙泰机械有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道碧水路6号（临港工业区）。
法定代表人张某。
再审申请人吕某因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行、张某及原审被告大连龙泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4199号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称，原审中授权委托书中吕某的签字是伪造的。调解书内容其不同意。调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第208条规定，违反自愿原则为由申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十二条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审卷宗“授权委托书”记载，委托人为“吕某”，受托人为“张某”。大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4199号民事调解书落款日期为2019年8月26日。再审申请人时隔多年于2022年7月15日提出的再审申请，已明显超出法定申请再审期限，本院对其再审请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 董 卫
审判员 王丽明
审判员 苍 琦
二〇二二年九月十九日
书记员 孙佳汝
相关案例
Share
